5G pavojus vaikų sveikatai
“5G summit” vykusioje konferencijoje, rinkosi įvairių sričių specialistai, visuomenininkai ir mokslininkai. Tarp jų svečias iš Amerikos: Robert F. Kennedy, jaunesnysis. Žemiau pateiktas interviu tarp R.Kennedy ir Josh del Sol (organizatorius) iš minėtos konferencijos.
Šios laidos turinys parengtas tik informavimo tikslais ir nepakeičia profesionalios gydytojų konsultacijos, diagnozės ar paskirto gydymo. Ši laida neteikia gydytojų konsultacijų, diagnozių ir gydymo. Visuomet kreipkitės į gydytoją arba profesionalų sveikatos priežiūros specialistą dėl Jums kylančių medicininių klausimų.
Josh: Šiandieną susitikime prie mūsų prisijungė Robert F. Kennedy, jaunesnysis. Pone R. Kennedy, sveiki atvykę ir labai dėkojame Jums, kad šiandien esate su mumis.
R. Kennedy: Ačiū, kad pakvietėte.
Josh: Pone R. Kennedy, Jūsų darbo ir iš kur esate kilęs pristatyti nereikia. Akivaizdu, kad mūsų auditorija Jus pažįsta. Esate garsios JAV šeimos narys ir nebijote būti atstumtas. Nebijote ir sudrumsti vandens, ypač dėl vaikų sveikatos ir teisių, ir norite sakyti valdžiai tiesą. Prieš pradėdamas kalbėti apie Jūsų požiūrį į 5G, noriu Jūsų paklausti, ar buvo kažkoks virsmo momentas ar tai įvyko palaipsniui, o galbūt buvo nulemta genetiškai, kad tapote kovotoju už laisvę ir drąsiai ginate tai, kuo tikite?
R. Kennedy: Na aplinkosaugos reikalais domėtis ėmiau dar būdamas vaiku. Man patiko būti lauke. Man patiko upės, upeliai ir gyvūnai. Nuo pat mažens labai domėjausi laukiniai gyvūnais. Žinojau apie taršą. Tai buvo praeito amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaiga, septintojo pradžia. Vašingtone buvo dūmais besispjaudančių cemento gamyklų, kurių suodžiai krisdavo ir nusėsdavo ant drabužių. Tuo metu oro tarša buvo intensyvi ir kasmet šalyje mirdavo dešimtys tūkstančių žmonių. Žinojau, kad nyksta tam tikros gyvūnų rūšys.
1963 m. aktyviai domėjausi vanagais ir sakalais, būdamas vaikas dresavau vanagus. Sakalas keleivis man toks simbolinis paukštis, tokia Rytinės pakrantės įspūdingiausio plėšraus paukščio pasaulyje versija. Jis rožinės lašišų spalvos, su labai gražia balta pasmakre, viena jų pora vis perėdavo lizde ant seno pašto pastato Vašingtone. Matydavau juos kaskart važiuodamas aplankyti tėvo, kuris buvo generalinis prokuroras, arba dėdės Baltuosiuose Rūmuose, laukdavau tų išvykų, nes galėdavau pažvelgti į pašto pastatą Pensilvanijos aveniu ir išvysti paukščius. Tai greičiausi paukščiai pasaulyje. Skrenda 240 mylių per valandą greičiu, stebėdavau juos kai jie skrisdami tokiu greičiu virš Pensilvanijos aveniu pravaikydavo balandžius priešais Baltuosius Rūmus, gal 50 ar 60 pėdų virš Rūmų. Tas vaizdas mane žavėjo labiau nei apsilankymas pas dėdę Baltuosiuose Rūmuose. Tačiau šie paukščiai išnyko 1963 m. nuo DDT, tais pačiais metais, kaip ir buvo nužudytas mano dėdė.
Augdamas, dėl taršos negalėjau maudytis Čarlzo (the Charles), Potomako (the Potomac) ar Hadsono (the Hudson) upėse. Pamenu, kaip degė the Cuyahoga River 1869 m. Pamenu naftos išsiliejimą Santa Barbara ir pamenu, kaip išnyko Erie ežeras (Lake Erie), kuris buvo didžiausias žuvų išteklius, nes pusė Didžiuosiuose ežeruose sužvejojamų žuvų buvo būtent iš Erie ežero, o ežerui išnykus 1970 m. gatvėse atsidūrė 20 mln. amerikiečių. Tuo metu man buvo 16 ir išvažiavau į Niujorką dalyvauti demonstracijose. Aplinkosauga domėjausi nuo pat mažens. Būdamas aštuonerių, parašiau savo dėdei Prezidentui ir paklausiau, ar galėčiau užsukti į Baltuosius Rūmus ir su juo pasikalbėti apie aplinkosaugą. Jis mane pakvietė ir sėdėjome Ovaliniame kabinete. Tuomet jis suorganizavo susitikimą su Rachel Carson, kuri apsilankė mūsų namuose Hickory Hill, ir kurią jis iš tiesų tuo metu gynė nuo „Monsanto“ ir JAV žemės ūkio departamento išpuolių ir Vidaus reikalų sekretoriaus. Visada dalyvavau šiuose dalykuose. Tapęs teisininku, pradėjau dirbti Hadsono upės žvejams paduodamas į teismą teršėjus ir padėjau sukurti „Waterkeeper Alliance“, kuriam šiuo metu priklauso 350 vandens kokybe besirūpinančių subjektų 44 valstybėse ir yra didžiausia vandens telkinių apsaugos organizacija pasaulyje.
Rėkiantį ir besispardantį mane įtraukė į vakcinų reikalus. Bylinėjausi JAV ir Kanadoje įvairių vandens telkinius saugančių subjektų vardu su maždaug 38 anglimi kūrenamomis jėgainėmis ir cemento gamyklomis Šiaurės Amerikoje dėl išmetamo gyvsidabrio. Kovojome su tuo. Federalinis žemės ūkio departamentas atliko tyrimą, kurio metu paaiškėjo, kad 100 proc. gėlavandenių žuvų JAV yra pavojingai užterštos gyvsidabriu patenkančiu iš anglimi kūrenamų šiluminių jėgainių. Bylinėdamasis, daug keliavau po šalį pasakodamas apie šias bylas, ir kad ir kur važiuodavau, pirmose eilėse sėdinčios moterys po renginio vis prieidavo prie manęs, jos buvo labai išvaizdžios. Dauguma jų buvo profesionalės. Farmacininkės, gydytojos, teisininkės, viena jų buvo psichiatrė Sarah Bridges, jos man vis duodavo paskaityti mokslinių tyrimų ir sakydavo, kad „Jei tau iš tiesų rūpi gyvsidabrio poveikis vaikams, turėtum pasidomėti gyvsidabrio kiekiais vakcinose.“ Ilgą laiką vengiau tą daryti. Viena jų tiesą sakant apsilakė mano namuose Cape Cod. Ji buvo vaiko, kuris po vakcinos tapo autistu, motina, jai pavyko laimėti teismą, kuris pripažino, kad autizmas išsivystė dėl vakcinos poveikio, ji man pasakė, “niekur neišeisiu, kol neperskaitysite šių mokslinių tyrimų” paduodama man pluoštą mokslinių tyrimų. O aš esu įpratęs skaityti mokslinius straipsnius. Būdamas vaikas, norėjau būti mokslininku ir tai viena priežasčių, kodėl į tai įsitraukiau. Be to, absoliučiai visos mano bylos, o jų turėjau šimtus, buvo susiję su tam tikrais moksliniais prieštaravimais, taiga mokslinės medžiagos skaitymas manęs netrikdo. Taigi, kai prisėdau paskaityti, mane tiesiog pribloškė ta skirtinga informacija, kurią apie vakcinas ir gyvsidabrį teikė mokslo institucijos ar medicinos įstaigos ir ką iš tiesų teigė moksliniai tyrimai. Aš tarsi praregėjau šiuo klausimu. Tai iš tiesų pakeitė mano karjerą daugeliu požiūrių ir nuo to, ką, iš tiesų norėjau daryti, tai yra bylinėtis su vandens teršėjais ir dirbti ties energetikos ir aplinkosaugos klausimais, ėmiau gerokai daugiau laiko skirti vaikų sveikatos reikalams.
Josh: Taigi įkūrėte Vaikų sveikatos apsaugos organizaciją (angl. Children’s Health Defense Organization) dėl savo… pasakojote apie tai, kaip sužinojote apie vakcinų žalą ir kaip ji iš tiesų slepiama. O kaip su Jūsų iniciatyva siejasi 5G ryšys?
R. Kennedy: Children’s Health pasisako už vaikų sveikatą ir kovoja prieš toksinį pesticide, pvz., glifosato, poveikį. Mes daug padėjome ir aktyviai dalyvavome byloje prieš „Roundup“. PFOA (Perfluoroktaninė rūgštis) ir kitus pesticidus ir fluoridavimą. Taigi 5G puikiai dera prie visos kitos mūsų vykdomos veiklos. Mūsų vaikai vaikšto ir plaukioja nuodingoje sriuboje. Dėl įvairių stresorių kyla daugybė uždegimų ir reakcijų, turinčių sinergetinį poveikį, ir 5G gali būti sunkinantis veiksnys. Žinome, kad elektromagnetinės bangos veikia vaikus, turi poveikį vaisiui ir vaikus veikia netgi labiau nei suaugusiuosius. Žinome, kad elektromagnetinės bangos suaktyvina imuninę sistemą. Pasaulio sveikatos organizacija pareiškė, kad jos galimai yra kancerogenas. Ir čia mes kalbame tik apie esamus mobiliuosius telefonus, kurie yra 2.4 GHz, gerokai mažesnės galios ir turinčius silpnesnį poveikį genams ar mūsų kūno elektros srovėms. Mes nepaprastai susirūpinę, nes kalbame apie „užverbuotą“ agentūrą, Federalinę ryšių komisiją, kuri yra tarsi užgrobusios agentūros palikuonis. Tai labai galinga pramonės sritis, daugybės trilijonų dolerių vertės telekomunikacijų pramonė. Įsitraukusi ir karinė pramonė dėl ko yra gerokai sunkiau. Taip pat kyla problemų dėl teisinio imuniteto. Paduoti juos į teismą sudėtinga. Sunku priversti juos laikytis drausmės ir demokratijos. Kai kuriose srityse jau galioja teisinis imunitetas, saugantis nuo bylų dėl poveikio žmonių sveikatai. Dabar viską valdo didieji duomenys. Visuomenėje daugybė galingų interesų (grupių), kurios siekia, kad tai įvyktų. Svarbūs technologijų pasaulio žmonės iš Silicio slėnio, pvz., Elon Musk ir „Amazon“. Jie montuoja palydovus. Didžiosios telekomunikacijų bendrovės, pentagonas, CŽV ir visos kitos suinteresuotosios grupės renka duomenis apie mus, be to, yra būtinybė konkuruoti su kinais, rusais ir kitais žmonėmis visame pasaulyje. Tai sistema, kurią galima paversti ginklu. Karinis technologijos pritaikymas, taip pat svarbus, todėl ji įgyvendinama per daug nemąstant. Prieš kelis mėnesius, telekomunikacijų bendrovių vadovai buvo Senate ir jų klausė, ar kada nors buvo atlikti kokie nors tyrimai dėl 5G poveikio sveikatai, ir jie atsakė, kad ne. Tai atrodo beprotiškai, nes žinome, kad yra tūkstančiai recenzuojamų publikacijų apie ne tik 5G, bet ir 4G, ir jų žalingą poveikį vaisiaus ir naujagimio vystymuisi ir žalingą poveikį mažiems vaikams. Smegenų augliai ir kito tipo vėžys, DNR pažeidimai, pakitusi genų ekspresija, neurologinis poveikis, pažintinės funkcijos sutrikimai, pablogėjusi spermos kokybė, pakitęs metabolizmas, širdies kraujagyslių ligos, sunkumai mokantis ir atminties sutrikimai ir daugybė kitų. 5G veikia ne tik žmones, ši technologija gali pakeisti visa ekosistemą. Niekas jos netyrė. Niekas nežino koks bus poveikis ir kažkodėl vadovaujantis sava logika ši technologija braunasi per politinius procesus be jokių klausimų ar kliūčių. Tai košmaras, pasaulinis eksperimentas, kuriame žmonės naudojami lyg jūros kiaulytės.
Josh: Matėme, kad net Belgijos Briuselio aplinkos ir būsto ministras pasakė tą patį: „Nenoriu, kad mano žmonės būtų jūros kiaulytėmis. Negalite diegti 5G.“ Pakalbėkime apie aplinką, apie 5G poveikį aplinkai. Kitaip sakant apie apdulkintojus, gyvūnus ir dirvožemį. Žinau, kad šioje srityje yra tyrimų. Ką galite pasakyti mums iš aplinkosaugos teisės eksperto perspektyvos apie 5G?
R. Kennedy: Nesu mokslininkas. Neturiu pakankamai žinių. Pažįstu žmogų, vardu Allan Shope, kuris yra garsus architektas ir lyderis aplinkosaugos srityje. Jis taip pat turi bityną Millbrooke, Niujorko valstijoje. Bityne turi daug avilių. Prieš maždaug 10 metų man lankantis jo namuose jis pasakė, “noriu tau kai ką parodyti” ir paėmė mano mobilųjį telefoną. Padėjo savo mobilųjį ant avilio ir iš mano telefono paskambino į savąjį, kuriame buvo nustatytas vibravimo režimas. Jo telefonui suskambus, visos bites ir net motinėlė išskrido iš avilio. Negalėjau patikėti: „Dieve mano! Nesu matęs nieko panašaus.“ Gyvenime esu matęs nemažai bičių, tačiau nebuvau matęs nieko panašaus. Motinėlę išprašyti iš avilio labai sudėtinga. Paklausiau jo: „Kodėl jos taip elgiasi?“, jis atsakė: „Nežinau, kodėl“. Nežinau, ar kas nors žino atsakymą, tačiau tai kelia nerimą. Žinote, tai, kažkoks empirinis poveikis, kurį pats mačiau. O mes rengiamės leisti 20000 palydovų skleisti spindulius ant mūsų. Buvau Standing Rock demonstracijose prieš dujotiekį. Į mane nepataikė, bet ten buvo naudojami elektroninėmis bangomis veikiantys ginklai, o mane puolė su garsiniu ginklu.
Josh: Oho!
R. Kennedy: Taip pat turėjo vandens. Kiti ten buvę žmonės pasakojo, kad buvo panaudoti elektroninėmis bangomis veikiantys ginklai, kad ir kokie jie būtų ir papasakojo, ką jautė. Pasakojo, kad jausmas lyg oda degtų ir tiesiog norėjo bėgti. Be to, net žemai esantys palydovai patenka į jonosferą. Tai yra labai trapi fiziologinės planetos ekosistemos dalis ir net nenutuokiame, kas nutiks ją sutrikdžius. Yra tiek daug neatsakytų klausimų, o eksperimentas tokio didžiulio masto, kad tiesiog planetoje nebus kur nuo to pabėgti. Vienas geras aspektas yra tas, kad yra žmonių, yra vietovių planetoje, kuriose, kaip Jūs pastebėjote, žmonės sako: „neleisime čia statyti antenų“. Palaukim ir pažiūrėkim, kas bus. Pirmiausia, pažiūrėkime, ką apie jas sako mokslas. Taigi, žmonės pasipriešina, nemažai bendruomenių tam pasipriešino. Laimėjo tuos mūšius. Tai labai galinga pramonės šaka, o žmonių ištekliai šiuo metu menki. Jie galės visus valdyti. Jei palydovai bus paleisti, nebeturėsime jokio pasirinkimo.
Josh: Taigi padėjote ėmęsis vadovauti rengiant kaltinimus „Monsanto“, pirmąjį didelį ieškinį prieš juos. Jūsų nuomone, iš to ką matote, kaip sekasi „Monsanto“ ir ar bendrovė silpsta? Pirmiausia, ar manote, kad „Monsanto“ silpnėja? Antra, jei galėtumėte susieti tai, kas vyksta didžiosiose telekomunikacijų bendrovėse, ar ,Jūsų nuomone, jos taip pat ilgainiui ims silpnėti? Kaip manote kokia perspektyva, pirmiausia „Monsanto“, vėliau didžiosios telekomunikacijų bendrovės ir 5G?
R. Kennedy: Dalyvavau trijose bylose prieš „Monsanto“. Ko gero galima sakyti, kad jos buvo analogiškos, nes tai labai galinga pramonės šaka, kuri savo pusėje turi „užverbuotą“ agentūrą [FDA – JAV maisto ir vaistų administracija] ir kuri gebėjo bendradarbiauti su reguliuotojais 40 metų, turėdama „užverbuotų“ tarnautojų toje agentūroje, jei būtų atliekami kokie jų gaminamų pesticidų ar herbicidų moksliniai saugos tyrimai. Mums pavyko patekti į agentūrą ir peržiūrėti dokumentus. Tapo labai aišku, kad agentūros viduje dirbo žmonės, priiminėję „Monsanto“ palankius sprendimus, o ne dirbę Amerikos žmonių labui. Todėl viskas baigėsi tuo, kad buvo naudojami stipriausi žmonijos istorijoje pesticidai. Iš esmės dabar jų aptinkama visur, maiste, vandenyje, ore. Tai buvo milžiniškas eksperimentas su žmonija. Pesticidai akivaizdžiai veikia apdulkintojus ir kitas rūšis. Jų poveikis akivaizdus mikrobiomai, makrobiomai ir visoms žmonijos išgyvenimo sistemoms, kurios pesticidų gamintojams nerūpėjo, nes jie iš to uždirbo pinigų. Ir melavo apie mokslinius duomenis. Taigi ši pramonės sritis rizikavo daug kuo, net ne milijardais, bet trilijonais JAV dolerių. Šios pramonės šakos atstovai turi aukščiausio lygio draugų tiek demokratų, tiek respublikonų partijose, ir kitose partijose visoje planetoje. Su šiuo priešininku kovoti bus labai sunku, nes jis tokie įtakingi politikoje.
Josh: Čia yra ir teisininkas iš Tasmanijos Australijoje, kuris taip pat dalyvauja šiame susitikime ir su kuriuo aš kalbėjausi, Raymond Broomhall. Jis vadovavo bylinėjimuisi Australijoje ir Tasmanijoje ir jam pavyko užblokuoti 2500 mažų mobiliųjų 5G įrenginių, taigi tai tikrai nauja. Jam pavyko pasiekti, kad 1600 įrenginių nebūtų įdiegta, o 900 jų, operatorius išmontavo, kai kartu su bendruomenės parama ir remiantis gydytojų išvadomis dėl atskirų pacientų buvo pateiktas baudžiamasis ieškinys dėl nusikalstamo išpuolio. Žinau, kad apie tai dabar girdite, ko gero, pirmą kartą. Kokia Jūsų nuomonė apie pasiektus rezultatus ar patį teisminį procesą? Tikriausiai Jūs ir aš, pasiklausę šio pokalbio, galėsime tęsti bendravimą šia tema. Labai norėčiau išgirsti Jūsų nuomonę.
R. Kennedy: Manau, kad vietos lygiu yra nemažai teisinių galimybių pasipriešinti 5G. Man nerimą kelia… manau, pasinaudoti JAV įstatymais, pvz., Nacionaliniu aplinkosaugos politikos aktu, pagal kurį reikalaujama atlikti poveikio aplinkai vertinimą, ir kiekvienoje valstijoje galioja analogiški teisės aktai… taigi šis teisės aktas suteikia daug galimybių, kadangi mokslinių tyrimų atlikta tiek nedaug, jie negali pateikti sąnaudų ir naudos analizės, nes jos niekada neatliko, ir nėra mokslinių tyrimų, kurie ją galėtų pagrįsti, jie tiesiog stengiasi kuo greičiau užbėgti už akių ir pasinaudoti politine įtaka. Taigi, manau, kad galimybių jiems pasipriešinti yra ir suburti vietos bendruomenes, į kurias jie negalėtų prasibrauti ir tvarkyti savo reikalų. Problema bus, jei palydovai atsidurs erdvėje, tuomet nebus kur ir kaip pasislėpti!
Josh: Unikalus 5G, belaidžio interneto infrastruktūros ir prietaisų aspektas, iš to, ką mums pavyko išsiaiškinti yra tas, kad didžiosios draudimo bendrovės nedraudžia elektromagnetinę spinduliuotę skleidžiančių prietaisų, technologijų ar mobiliojo ryšio. Atrodo, kad jie apsidraudžia patys. Žinau, kad „Lloyd’s“ bendrovė iš Londono atsisakė drausti. „Swiss Re“, didelė draudimo įmonė išplatino pareiškimą, kuriame teigiama, kad 5G ir elektromagnetinė spinduliuotė yra įtraukta į didžiausių ilgalaikių rizikų sąrašą. Kokios Jūsų mintys apie šių dalykų draudimą?
R. Kennedy: Draudimo pramonė yra galutinė rizikos vertintoja. Tai juk nėra batikos raštais pasipuošę hipiai, sakantys, kad „oi, tai nauja technologija ir ji per daug rizikinga“. Tai vyrai, vilkintys kostiumais iš Wall Street ir Fleet Street, kurie sako: „Pasidomėjome šia technologija ir jei būtų, kaip iš šios technologijos draudimo užsidirbti, mes rastume būdų tą padaryti, bet ji tokia rizikinga, kad net jei kažkiek ir uždirbtume, prarasti galime 10 ar 20 kartų daugiau. Todėl nesiimsime drausti šitos technologijos.“ Tas pats nutiko su branduoline pramone. Branduolinės pramonės negalima apdrausti, todėl jos atstovai kreipėsi į Kongresą ir įžūliu įstatyminiu manevru vidury nakties buvo priimtas Price-Andersono įstatymas, kuris iš esmės atleidžia atomines elektrines nuo atsakomybės, o jas valdančias komunalines paslaugas teikiančias įmones nuo atsakomybės už radiacijos žalą, įvykus nuotėkiui ar avarijai. Taigi jų veikla nedraudžiama, bet Kongresas jiems sudarė sąlygas gauti finansavimą. Sutikčiau, jei galėtumėte paduoti juos į teismą, na nebent jie sugalvotų kaip padaryti tai, ką padarė vakcinų pramonė, tai yra užsitikrinti neliečiamybę dėl atsakomybės. Manau, kad juos paduos į teismą ir jiems teks sumokėti daug pinigų. Šiuo metu gyvename bauginančiame pasaulyje, nes stiprios pramonės šakos, pvz., branduolinė ir vakcinų pramonė, kurioms pavyko „nupirkti“ Kongresą, suteikusį šių pramonės šakų atstovams neliečiamybę dėl jų sukeltos žalos žmonėms. Pamatysime, ar ši pramonės šaka pajėgi tą padaryti.
Josh: Dabar apie teisinę neliečiamybę. Mūsų pokalbio pradžioje minėjote, na tai, kaip tą pasakėte, pasirodė, kad galbūt yra būdų ją įveikti, net kalbant apie vakcinas, galbūt tas imunitetas (neliečiamybė) nėra toks, kaip kad žmonės įsivaizduoja. Taip pat žinote, kad 1996 m. Telekomunikacijų akto 704 straipsnyje teigiama, kad vietos valdžia negali uždrausti statyti mobiliojo ryšio bokštų dėl aplinkosaugos priežasčių. Dabar tai ima aiškėti, žmonės tarsi suvokia, kad galbūt tai nėra iškalta akmenyje, kaip ir teisinės neliečiamybės suteikimas, kaip, kad buvome verčiami manyti. Ką galvojate apie, na jei apie vakcinas, tai vakcinų gamintojus, arba jei apie 5G, tai apie telekomunikacijų sektoriaus reguliuotojus ir operatorius?
R. Kennedy: Nesu tikras, ko klausiate.
Josh: Klausiu ar jie iš tiesų turi visišką teisinę neliečiamybę, ar tai tik įsivaizdavimas?
R. Kennedy: Jų neliečiamybė neabejotinai yra ribota, jei pvz., kokioje nors vietovėje bandoma įrenginius riboti. Vietos miestelyje negali būti priimtas įstatymas, draudžiantis mobiliojo ryšio bokštus dėl žmonių sveikatai rizikos, kurią jie kelia. Tačiau nesu tikras kokia aprėptimi taikoma ta neliečiamybė ar įstatymai. Ar reiškia, kad remiantis Nacionaliniu aplinkosaugos politikos aktu juos galima paduoti į teismą ir priversti atlikti poveikio aplinkai vertinimą, kuris atskleistų poveikį sveikatai? Nemanau. Manau, kad jie vis tiek turi jį atlikti. Manau, kad turime organizuoti pasipriešinimą ir turime visiškai įtraukti teisininkus. Turime pradėti ieškoti silpnų vietų tvirtovės sienose, teisinių silpnų vietų ir daryti tą patį, ką darome medienos srityje, pasinaudoti visomis įmanomomis priemonėmis, kurias Martinas Liuteris Kingas vadino teisių gynimo priemonėmis, t.y., pasitelkti agitavimą, teisėkūrą ir bylinėjimąsi, dar pridurčiau inovacijas. Pasitelkę visus šiuos dalykus sukelsime pasipriešinimą, pradėsime priešintis tokioms kampanijoms.
Josh: Ar svarbu šviesti ir informuoti bei reikalauti išrinktų pareigūnų atskaitomybės?
R. Kennedy: Visuomenę taip pat !
Josh: Taip.
R. Kennedy: Žmonės net nenutuokia, kad tai vyksta. Žmonės net nežino apie tai, o pramonėms atstovams, man rodos, tai patinka, nes niekas neužduoda klausimų. Visuomenei riekia, mums reikia daryti daug daugiau, kad šviestume visuomenę, tarnautojus ir pasitelkti gerus sąjungininkus Kongrese, kurie užduotų reikiamus klausimus, kviestų liudytojus, rengtų klausymus, kad visuomenė galėtų suprasti.
Josh: Kai kalbėjausi su buvusiu Mičigano valstijos senatoriumi, Patrick Colbeck, jis sakė, kad šiek tiek pasidomi renkamais tarnautojais, jų mąstymu ir tuo, kaip jie rengiasi įgyvendinti pokyčius. Jis man pasakė, kad 20 proc. renkamų tarnautojų palaiko vieną pusę, turi tvirtas pažiūras ir jų nuomonė nepajudinama, 20 proc. palaiko kitą pusę, 60 proc. yra nusiteikę lanksčiau.
Tačiau beveik jiems visiems tenka susidurti su neįtikėtino masto lobistine veikla. Pirmiausia, koks Jūsų požiūris į tai arba, ką galite mums pasakyti, kaip iš tiesų prasibrauti iki valdininkų, rasti atstovų ir gebėti daryti įtaką renkamiems tarnautojams šalyje ir visame pasaulyje?
R. Kennedy: Kovoti vis sunkiau, nes daug ką lemia pinigai. Telekomunikacijų pramonė, kaip naftos ar farmacijos pramonės atstovai skiria labai daug pinigų lobistinei veiklai Kapitolijuje. Jų pusėje jau yra daug žmonių iš Kongreso. Lobistinę veiklą jie vykdo daugeliu kanalų, turi šimtus lobistų. Kol kas dar nėra visuomeninių organizacijų, atstovaujamų Kapitolijuje, todėl priešinga linkme veikiančių lobistų Kapitolijuje nėra. O lobistų yra šimtai. Tą trūkumą turėsime pašalinti, turėsime tai ištaisyti.
Žmonių atstovavimas yra kita tema. Politiką lemia du dalykai: demokratija, demokratiška politika… Viena vertus, pinigai, kita vertus, intensyvumas. Manau, kad intensyvumas bus iš mūsų pusės. Jie turi pinigų ir labai įtakingų sąjungininkų, šiame procese besinaudojančių nematytomis galiomis. Žvalgybos aparatas ir karinis aparatas stebi šį nacionalinio saugumo klausimą ir, žinoma, vis daugiau dėmesio skiriama kibernetinei karybai ir bus pasakyta, kad nenorime pralaimėti šio kibernetinio karo Kinijai: „Pažiūrėkite, ką jie daro, žinome, kad jie tai daro, o mes privalome būti priešakyje.“ Manau, kad už visų šių reikalavimų bus žmonės, kurie perduos juos ant Kapitolijaus kalvos ir lieps neklausyti mūsų pusės ir neatsižvelgti į žmonių sveikatą. O mes turėsime rasti savo atstovus.
Josh: Papasakokite daugiau apie informuoto asmens sutikimą. Koks jo principas, kodėl tai svarbu mums ir mūsų vaikams, ateities kartoms.
R. Kennedy: Dauguma mūsų tikriausiai sutiks, kad informuoto asmens sutikimas yra pagrindinė teisė. Šiuo metu vykstančios intervencijos turės įtakos mūsų sveikatai. Po Antrojo pasaulinio karo informuoto asmens sutikimas tapo labai svarbus, po to, kai žmonės koncentracijos stovyklose ir kitur tapo nepageidaujamų eksperimentų ir medicininių intervencijų bei iš esmės eksperimentų su žmonėmis aukomis. Niurnbergo susitarimai, Helsinkio susitarimai bei daugybė kitų tarptautinių susitarimų, etinių sutarčių ir deklaracijų, Sirakūzų susitarimas, kuris yra tarsi etinė Jungtinių Tautų konstitucija, ir pagrindinių žmogaus teisių deklaracijos, visais šiais dokumentais pripažįstamas informuoto asmens sutikimas, pasirašomas prieš intervenciją, kuri gali paveikti sveikatą, t.y., pagrindinę žmogaus teisę. Jei visus palydovus iškelsime į kosmosą nesuteikę jokios informacijos, nesuteikę informacijos negalite gauti sutikimo. Dabar tokios informacijos niekas neturi. Palydovai jau montuojami. Pripažinkite tai. Senate buvo konkrečiai paklausta: „Ar atlikote kokius nors tyrimus, kad įsitikintumėte, kad tai saugu?“ Nėra jokių duomenų, rodančių, kad tai saugu. Yra tik propaganda, o duomenų nėra.
Dialogo metu buvo parodytas vaizdo įrašas
Ponas Blumenthal: „Tikiu, kad amerikiečiai nusipelnė žinoti, koks yra poveikis sveikatai, nesprendžiant iš anksto apie tai, kokie gali būti mokslinių tyrimų rezultatai, jie taip pat nusipelnė išgirsti įsipareigojimus, kad bus atlikti moksliniai tyrimai ir bus atsakyta į neatsakytus klausimus. Taigi mano klausimas Jums, ypač ponui Gillen ir ponui Berry, kiek pinigų pramonės atstovai įsipareigojo skirti papildomiems nepriklausomiems, pabrėžiu nepriklausomiems, moksliniams tyrimams? Ar tie nepriklausomi moksliniai tyrimai tebevykdomi? Ar yra baigtų tyrimų? Kur vartotojai gali peržiūrėti tuos tyrimus? Ar kalbame apie mokslinius tyrimus biologiniam šios naujos technologijos poveikiui ištirti?“
Ponas Gillen: Kiek žinau, šiuo metu pramonės atstovai neremia jokių vykdomų tyrimų. Smagu pas Jus apsilankyti. Kalbant apie galimybes, manote, kad turėtų būti daugiau mokslinių tyrimų ir mes visuomet pasisakome už mokslą. Mes taip pat pasikliaujame tuo, ką mums sako mokslininkai.
Ponas Blumenthal: Taigi, iš esmės, atsakymas į mano klausimą, kiek pinigų, yra nulis.
Ponas Gillen: Galiu (pradeda mikčioti) visiškai sutikti su Jumis, Senatoriau. Kiek žinau, šiuo metu pramonės atstovai neremia jokių vykdomų tyrimų.
Ponas Blumenthal: Ar kas nors žino apie pramonės atstovų įsipareigojimus remti, finansuoti, patvirtinti ir padėti vykdyti mokslinius tyrimus?
Ponas Berry: Ne. Bent aš apie juos nežinau—
Ponas Blumenthal: Taigi, nevykdomi jokie moksliniai tyrimai. Taigi, atrodo veikiame aklai kalbant apie mūsų sveikatą ir saugumą. Ačiū, Pirmininke.
Vaizdo įrašo pabaiga
Dialogas tesiasi:
Josh: Kalbant apie 5G diegimą neatlikus saugos tyrimų arba tai, kad vakcinos leidžiamos net jei moksliniai tyrimai rodo akivaizdžią riziką, kodėl toliau vykdoma ši darbotvarkė, nesilaikant informuoto asmens sutikimo principų, ir kokios gali būti pasekmės, jei nenubrėšime ribos, siekdami apsisaugoti ir apsaugoti vaikus nuo šių invazinių technologijų? Kam priklausys mūsų kūnai? Kam priklausys mūsų vaikų kūnai, jei leisime toliau vystytis šioms tendencijoms?
R. Kennedy: Visi tie klausimai sueina į esminį klausimą, ar galime išsaugoti demokratijos vientisumą? Ar mūsų demokratija dėl visų pinigų ir politikos dabar… ar visos mūsų teisės bus panaikintos ir taps antraeilėmis dėl įmonių pelno? Šiandien tai matome. Matome, kad politikoje dominuoja korporatyvinė kleptokratija. Iš visas žmonių elgesys reglamentuojamas taip, kad atitiktų, rodos, vienintelį priminį tikslą – duoti pelną toms korporacijoms. Visi tampame prekėmis. Kraštovaizdis tampa preke. Mūsų vaikai tampa prekėmis.
Tai šokiruojanti amerikietiškos demokratijos transformacija nuo aukščiausių žmogiškojo orumo, nepriklausomybės, žmogiškosios laisvės, pasirinkimo teisės idealų iki paklausykim, ką sako žmonės. Dabar turime Kongresą, kuris aktyviai ragina didžiąsias technologijų bendroves cenzūruoti klausimus arba kritišką informaciją apie farmacijos produktus. Ant Kapitolijaus kalvos dabar yra 1500 farmacijos pramonės lobistų. Kitos pramonės šakos darys tą patį. Taip pat imsis cenzūruoti „blogą informaciją“. Praėjusį mėnesį Teksase buvo priimtas įstatymas, pagal kurį dalyvauti demonstracijose prieš dujotiekio projektus tapo nelegalu. Tuoj pasieksime tai etapą, kai ginčytis su bendrovėmis ar jas kritikuoti bus nusikaltimas. Su vakcinomis jau pasiekėme šį etapą. Vakcinos jau yra pelną uždirbantis produktas, 50 mlrd. dolerių pramonė, kuriai suteikiami įgaliojimai ir prievarta primetama Amerikos piliečiams prieš jų valią. Turime politinius lyderius, kurie didžiosioms technologijų bendrovėms (visi sutinka, kad jos per daug įtakingos) sako, kad jos turėtų cenzūruoti kritiką, cenzūruoti vakcinų suluošintų vaikų nuotraukas, panaikinti vakcinų sukeltą žalą tiesiog paprasčiausiai paskelbiant, kad jos nėra ir niekam neleidžiant apie ją kalbėti! Judame link labai pavojingo etapo, labai kafkiško, tačiau tokiu būdu tiesiamas kelias 5G technologijai. Būtent jos jiems reikia. Akivaizdu, kad ji kenkia žmonėms. Bus naudinga karinei pramonei, bet nebus naudinga vidutiniam amerikiečiui ir vis tiek jie bandys ją prastumti, nes daug žmonių iš šios technologijos gaus pelną.
Josh: Apie cenzūrą. Norėjau paklausti Jūsų nuomonės apie cenzūrą vakcinų klausimu, pasirenkant skiepytis ar nesiskiepyti, dėl vakcinų saugumo ir teisių. Ar jie išima knygas ir filmus iš „Amazon“, o dabar dar ir iš socialinių tinklų neleisdami net pasakyti savo nuomonės apie paprastus dalykus, ar jie taip elgiasi, nes kažko bijo (ir sakydamas jie, turiu galvoje bendrovių sistemą, farmacijos pramonę) ar jie taip elgiasi, nes tiesiog gali taip elgtis?
R. Kennedy: Farmacijos pramonė net nenori leistis į diskusiją. Darau tą daug metų, paskutinį kartą kai man buvo leista išspausdinti vedamąjį straipsnį, ir kalbu ne apie populiariausius leidinius, pvz., „The New York Times“, „The LA Times“, arba „The Chicago Sun Time“, „The San Francisco Chronicle“ ar „The Boston Globe“, šie leidiniai niekada nėra išspausdinę mano vedamojo, niekada. Tačiau „The Huffington Post“ ir keletas liberalių blogų kurį laiką leido. Paskutinį kartą vedamąjį parašyti man buvo leista „The Huffington Post“ 2009 m. Taigi tai buvo prieš dešimtmetį. Net tie vadinamieji liberalūs blogai, kurie turi būti priešnuodis korporacijų vykdomai kontrolei amerikiečių visuomenės ir demokratijos atžvilgiu, net juos kažkokiu būdu įtikino, kad jie turi tapti nenugalimos cenzūros dalimi, dabar dar turi ir socialinius tinklus, Facebook ir „Google“. Jie savo ruožtu užmezga partnerystę su vakcinų pramone. „Google“ dabar jau skiepų bendrovė. „Google“ vykdo maždaug 600 mln. dolerių vertės partnerystės projektą su „GlaxoSmithKline“ (GSK). Bendrovės ne tik kartu gamina vakcinas, bet GSK yra sudariusi sutartį su „Google“ ir jos naudai renka duomenis, padedančius atsekti su jūsų sveikata susijusią informaciją ar jūsų pulsą, kai laikote telefoną. Taip pat ir duomenis, kuriuos Alexa arba Siri gali sužinoti jums būnant namuose, kad galėtų analizuoti tuos duomenis ir kurti vaistus bei vakcinas ir jums tiesiogiai juos parduoti. Gyvename bauginančiame pasaulyje. Šios farmacijos bendrovės valdo ir ligonines. Valdo medicinos mokyklas. Valdo žurnalus. O dabar dar ir socialinius tinklus ir televiziją. Bet kas žiūrintis vakaro žinias turėtų tą žinoti. Neseniai skaičiau, kad vidutiniškai vakaro žinių metu parodomos 22 reklamos ir 17 iš jų priklausančios farmacijos bendrovėms. Iš tų reklamai įsigyti skirtų pinigų, 9 mlrd. dolerių per metus sumokama turiniui Amerikos žiniasklaidoje įsigyti. Tai nėra gerai demokratijai, nes demokratija priklauso nuo to, ar visuomenė informuota.
Josh: Paminėjote didžiuosius duomenis. Kalbate apie visus tuos ryšius užkulisiuose. Kaip manote koks poveiki bus vaikams turint galvoje 5G žadamus pokyčius, sekimą ir duomenų rinkimą?
R. Kennedy: Na, mes turime septynis vaikus, man net baisu pagalvoti apie pasauly, kuriame jiems tenka augti, nes manau, kad ir ką darytų, niekada nebus taip, kad nepatektų į kokias nors sekimo sistemas. Tai gąsdina. Baisu net pagalvoti, kaip išlaikyti demokratiją tokiomis sąlygomis.
Josh: Labai Jus gerbiu, nes griebėte jautį už ragų ir kovojate už tai, kas teisinga. Visi žiūrintys tai supranta. Esame Jums dėkingi. Ką reikia daryti, kad pakeistume tai?
R. Kennedy: Plačiąja prasme, manau, kad turėtume patraukti pinigus nuo politikos. Turime apeliuoti į piliečių vienybę ir sugrįžti prie to, kas buvo anksčiau, turime atkurti sąžiningą demokratiją. Kiekvienas turime tapti savo teisių ir demokratijos gynėjais. Kiekvienas privalo įsitraukti. Nebegalime leisti sau sėdėti namuose ir pasimesti, kad tai nevyksta, nes grėsmė yra reali ir blogiečiai laimi, o mes turime susigrąžinti demokratiją. Žinoma, siūlyčiau žmonėms prisijungti prie „Children’s Health Defense“ iniciatyvos, sekti mane Instagrame ir įsitraukti į veiklą. Ačiū.
Josh: Ačiū ir aš tam pritariu. Visiems, žiūrintiems, primenu, kad šiame puslapyje yra nuoroda, ją paspaudę pateksite į „Children’s Health Defense“ tinklalapį, užsiregistruokite ir imkitės veikti. Pone Robert F. Kennedy, jaunesnysis, labai dėkoju Jums už viską, ką darote pasaulio labui ir už mums skirtą laiką. Visų žiūrovų vardu labai Jums dėkoju.
R. Kennedy: Labai ačiū, buvo nepaprastai malonu.
Šaltiniai:
https://the5gsummit.com/expert/robert-f-kennedy-jr/
https://intuitiveconcepts.com/5g-crisis-you-need-to-know/
https://childrenshealthdefense.org/news/the-dangers-of-5g-to-childrens-health/
